Что такое системы контроля и управления доступом

Системы наблюдения и администрирования доступом (СКУД) должны не только лишь позволять либо запрещать ход, но также и расписывать перемещение и вписывать иные характеристики. Вследствие этого стандартный дверной замок (даже подвесной) официально можно отнести к системе администрирования доступом, так как если ключа нет, то и нет возможности зайти, однако к системам наблюдения он не относится.

Главной задачей системы наблюдения и администрирования доступом считается ограничение свободного хода на установленную территорию. Для данной задачи временами ведется и идентификация того лица, который проходит на данную территорию.

Тем не менее, это делают не всегда, но в случае если идентификация ведется, то это помогает решить следующие цели:

Рассматривать рабочее время либо интервал, в котором это лицо располагается на территории;

Формировать другие базы данных, где можно рассматривать как служащих предприятия, так и гостей;

Интеграция с разными охранными технологиями (видеонаблюдение и т.д.). Это могут делать и без идентификации, однако нередко делают целую технологию. И более того, временами она отделена от прочих систем, что улучшает ее долговечность.

Логично, что в случае правильного применения СКУД, она дает возможность оставить вещественные ценности, не разрешить вторжения на территорию ненужных лиц, рассматривать время, укреплять транспортные средства, которые подъезжают и выбывают. Разумеется, сама СКУД не даст никакой обещания при игнорировании прочих средств.

К примеру, если на территорию есть методическая, однако при этом она охвачена забором высотой 1 метр, логично, что угодить на территорию в осмотр системы будет легко. Но в случае если цель заключается в закрепления входа и исхода штата предприятия, то вероятность угодить другими маршрутами не имеет особенного значения.

Исходя из диапазона задач, которые должна решать система контроля доступа, отличается и ее состав (и стоимость). Простая система, которая просто укрепляет вход и выход по электронному ключу, стоит дешево. Если необходимы не менее трудные функции, и ограничения входа без участия человека (защиты), то такие решения будут по более высокой цене.

Детали СКУД можно поделить на 5 групп: заграждающие устройства, ПО, личные номера, считыватели, и контроллеры. Также может применяться и дополнительное оборудование, к примеру, конвертеры среды (для включения разных модулей друг к дружке), устройства верного питания и т.д.

В роли личных номеров могут играть как специальные устройства, так и те, которые используются в обыденной жизни (телефонный аппарат, карта и т.д.). Передовые технологии дают возможность без проблем ввести биометрическую идентификацию, тем не менее, это считается довольно дорогостоящим решением.

Самым элементарным и популярным решением считается электронный ключ, который делают в различных фигурах. Это могут быть брелки, карты и в общем все изделия, в которые можно интегрировать чипсет. Такие устройства программируются и предназначаются как пробел либо фактически ключ, который открывает доступ, так и средство идентификации.

Ревизор — это часть системы СКУД, в которой лежат данные и коды идентификации. Как раз ревизор решает о том, запускать ли человека либо нет. На контроллер передаются данные со считывающего устройства, затем происходит их проверка и принимается решения.

Они делятся на свободные и зависящие. Первый вид — это автономный блок, у которого есть перечень возможностей только контроллера. Зависящие сопряжены с иными элементами системы ,в роли такого контролера может играть стандартный персональный компьютер.

С позиции безопасности свободные контролеры считаются не менее качественными, в связи с тем что к ним нет доступа снаружи. Но несмотря на это при применении зависящих намного легче соединить технологию идентификации с платформами учета и прочими способами.

Свободные довольно часто применяют для наблюдения доступа на установленную территорию, в такой ситуации это будет блок из личного номера, контроллера, считывателя и заграждающего устройства, другими словами, изолированная и самодостаточная система.

Считыватель — это фактически устройство, которое считывает данные с личного номера и сообщает контроллеру. Они также могут быть различных видов, однако их можно поделить на 2 огромные компании: контактные и неконтактные.

Довольно часто в отдельности акцентируют биометрические считыватели, но также и они могут быть как неконтактными (оболочка глаза) либо контактными (след пальца). Сегодня все чаще и чаще используются неконтактные с технологией RFID, просто потому, что это более удобно всего.

Так или иначе, считыватель предпочитают в зависимости от метода идентификации, также смотрят и на критерии эксплуатации. Так как одно дело, если он будет установлен в помещении, а другое дело, если это открытое место, где он обязан держать не только лишь температурные перепады, но также и осадки.

Заграждающие устройства — тут необходимо отметить внушительное многообразие. Их цель — играть в качестве настоящей помехи, которая ограничивает доступ. Тем не менее, тут стоит сделать ремарку, что не все заграждающие устройства возможно мешают ненужному доступу.

В роли ослепительного образца можно привести стандартные турникеты в метрополитене, которые при стремлении можно без проблем перескочить. Либо шлагбаумы, которые практически не в состоянии никоим образом воспрепятствовать человеку пройти на территорию, к тому же авто не задержат (если речь не проходит про особенные, повышенные типы).

Заграждающие детали системы администрирования и наблюдения доступом включаются к контроллеру, который и дает им команду в случае, если идентификация была удачной. Один из наиболее популярных видов это утверждаемые на двери.

Это могут быть стандартные электрозащелки, которые намного чаще применяют во внешних комнатах, в связи с тем что их долговечность далеко не самая большая. Электрические замки либо электромеханические замки, наиболее качественные. Их, к тому же, есть внушительное число видов.

Иная команда, это устройства, устанавливаемые на ходах. Это перечисленные турникеты, ворота и прочие. Нередко их цель в том, чтобы означить преграду. К примеру, на заводах турникеты довольно часто используются с службой охраны (либо технологией видеонаблюдения).

ПО — данный элемент СКУД требуется не всегда. ПО комфортно тогда, когда нужен учет с последующим образованием докладов, и при функционировании с трудной и большой технологией. В такой ситуации главное регулирование и сбор всей информации в одном месте считается самым комфортным видом (впрочем и не доступным).

Сейчас на рынке есть широкий ассортимент ПО, впрочем необходимо отметить, что временами (исходя из комплексов системы) нужно решать вопросы с совместимостью и интеграцией. В некоторых случаях могут заказывать подготовку уникальных решений.

Системы наблюдения и администрирования доступом также можно поделить на 2 огромные компании: независимые и сетевые. Сетевые дешевле и труднее в работе, однако на больших субъектах они будут самым подходящим видом.

Независимые выгоднее, не надо прокладывать провод либо создавать зависимость между всеми элементами системы при помощи прочих способов (Wifi, GSM и т.д.), но в случае если пунктов наблюдения очень много, то это будет не сильно комфортно. Также, независимые системы не дают возможность формировать целые базы данных и учета, что также считается минусом.

В большинстве случаев их ставят там, где есть одна, минимум несколько пунктов наблюдения. К примеру, на входе оснастят полновесную независимую СКУД, которая не только лишь определяет, но также и проводит учет, а внутри разделяют допуск по зонам, однако без регистрации.

Выбор как правило делают в зависимости от финансовой необходимости. В некоторых случаях стоимость вопроса никакой большого значения не имеет — безопасность на 1-м месте и она может стоить любых денег. Но в случае если рассуждать про стандартные предприятия, то там в большинстве случаев предпочитают самое доступное решение, которое дает возможность решить нужные цели.

Также СКУД довольно часто делят на 4 класса, где первый это наиболее простые и доступные системы, а 4-й это предельно большая степень обороны и большое количество особых перспектив. Однако это дробление символически, в связи с тем что сейчас на рынке есть большое количество как готовых решений, так и автономных частей системы наблюдения и администрирования доступом, что дает возможность проектировать целиком персональные модели под точные необходимости.

По мере необходимости СКУД можно связать с каждыми технологиями. В большинстве случаев это видеонаблюдение, караульные и пожарные системы. Сравнительно пожарных систем есть различные решения.

К примеру, в случае пожара и отключения электроэнергии, электронные замки автоматом должны размыкаться и двери будут открытыми. Либо просто в случае срабатывания пожарной сигнализации, тем не менее, тут это целиком зависит от внешних правил на точном субъекте.

Камеры видеонаблюдения, которые встроены в технологию, дают возможность получить больше данных для теста, особенно «умные» системы дают возможность автоматом выслеживать движения точного человека. Также это помогает решить и определенные иные неприятности, к примеру, когда 1 работник применяет как собственную карту, так и недостающего коллеги, чтобы показать, что он был на рабочем месте.

Вероятна интеграция системы наблюдения и администрирования доступом и с иными технологиями, однако это нередко носит персональный характер. К примеру, на ряде заводах вводят алкотестеры, которые, в случае присутствия спиртного в крови автоматом запрещают доступ на рабочее место.

Тут плюс в том, что целиком исключается наш момент. В определенных зданиях есть интеграция даже с лифтами, в этом случае человек сумеет вызвать лифт лишь на тот этаж, на который у него имеется доступ.

Накапливает известность интеграция с аналитическими и технологиями администрирования изготовлением. В купе со СКУД это дает возможность создавать множество данных и повышать производительность труда и в общем улучшить производственные процессы. Плюс подобных систем в том, что они объективны и нередко благодаря им можно увидеть то, что собственными глазами человек никогда в жизни не заметит.

Само собой, решение о том, ставить СКУД либо нет, любой получает собственноручно. Нужно установить подлинную необходимость, финансовую выгоду, вероятную пользу и учесть иные факторы.

Ставить системы наблюдения только поскольку «так хочется» далеко не всегда имеет резон, временами это может просто помешать. Также, если вы приняли решение ввести технологию, то ее стоит прекрасно взвесить, даже если говорить про самый простой вариант.

При ремонте СКУД происходит очень много погрешностей, абсолютное большинство из которых сопряжены или со стремлением сберечь, или с неимением планирования и изучения субъекта. К примеру, спланировали зависимость между элементами системы по Wifi, однако ввиду полезных отличительных черт субъекта данная зависимость есть не повсюду и к ряду частей нужно протягивать провода.

Также к популярным оплошностям можно отнести ситуации, когда технологию ставят постепенно. Другими словами, сначала определили контролеры и считыватели, затем приняли решение присоединить караульную технологию, а через 6 месяцев прибавляют камеры.

Либо приобретают доступный замок и дверь все равно можно раскрыть крепким толчком. И выходит так, что технологию как бы и определили, однако практически от нее нет никакого толку.Нужно ли рассуждать о том, что если б это делали , то окончательная стоимость была бы существенно ниже