Вы находитесь здесь: Главная > Полезные статьи > Заемщики уцепились за имущество Пучковых

Заемщики уцепились за имущество Пучковых

Так, Мастер-Банк принял решение взять с Елены и Ивана Пучковых долг размером 8.5 млрд руб. Пресс-служба Мастер-Банка отказалась предоставлять какие-нибудь объяснения, указав на платную тайну. Но ресурс издания «Маркер», знакомый с содержанием искового утверждения, сообщил, что Пучковы «играли поручителями по займу собственной компании и давали в роли снабжения по займу свое имущество. И сейчас банк старается взять сумму займа не столько с «Ланта-тур визит», сколько с них лично».

Помимо этого, иск к «Ланта-тур» дал НОМОС-банк, который требует преждевременно вернуть займ размером 2.7 млрд долларов США. И более того, по положению на 12 мая в арбитражном суде Города Москва оформлено 13 исков к «Ланта-тур визит» от прочих заимодавцев – турфирм и авиационных компаний, на совместную сумму не менее 8 млн руб. Кроме этого, в областные суды Города Москва устремилось не менее 20 путешественников, потерпевших от действий «Ланты», которые не стали ждать выплат со стороны страховщика – «Ингосстраха».

Напоминаем, что по данным самой Елены Пучковой, общая задолженность «Ланта-тур визит» составляет около 20 млрд долларов США, огромную часть из которых туристический оператор задолжал зарубежным принимающим туристическим фирмам и гостиницам. Интересно, что наиболее серьезные заемщики, пробующие потушить собственные потери с помощью собственного богатства четы Пучковых, вполне могут добиться собственный задачи, убеждены специалисты.

«В случае, если стоимости богатства не хватит, то заемщики будут стараться получить собственные денежные средства иными маршрутами. Так, в масштабах рассмотрения дела в суде и дальнейшего аккуратного изготовления будет изготавливаться поиск любого богатства должников — недвижимости, авто, толкаемого богатства, средств в банках, других источников прибылей. Помимо этого, и это часто очень эффективная мера, должникам вполне может быть запрещено оставлять лимиты РФ», — разъяснил журналисту инфогруппы «ТУРПРОМ» Александр Байбородин, начальник претензионно-искового отделения юридического агентства «Личность Грата». Также, сделки, которые были осуществлены должниками заранее в целях не давать долги — например, реализация квартиры либо автомашины родным только в целях не платить, могут быть объявлены ненастоящими, добавил собеседник.

Заемщики уцепились за имущество Пучковых

Замалчивание налогов на 650 млрд руб: генеральный директор «Санрайз Тур» осужден на 3 года

В изучении криминального дела Д. Мазурова, генерального директора «Санрайз Экскурсионный тур», в середине прошлой недели была поставлена …

«Также нужно осознавать, что с учетом объема сумм, заемщики, кроме обращения в трибунал, вполне вероятно будут стараться применять и «неофициальные» методы взыскания: стараться убедить должников вернуть денежные средства, встречаться с должниками, направляться в структуры правопорядка — одним словом «жать» на должников. Также не следует забывать, что буква закона РФ в общем довольно мягкое по отношению к предпринимателем-должникам — ситуации привлечения к криминальной ответственности начальников турфирм, даже наиболее одиозных, единичны», — подытоживал Александр Байбородин.

Напоминаем, что организация «Ланта-тур визит» сообщила о собственном банкротстве ночью с 27 на 28 февраля 2012 года, после чего был сорван отдых не менее тыс отечественных путешественников. Все-таки, рынок ожидал восстановления работы «Ланты» до последнего – очень многие партнёры компании не сомневались, что после вмешательства В. Путина и банка ВТБ, выдавшего туристическому оператору под собственное ответственность Пучковых займ в $7 млрд, «Ланта» избежит грустной судьбы и равномерно сумеет обновить работу и восстановить собственный стиль. Но, как выяснилось, компании не хватало порядка $10 млрд для восстановления операционной работы. Руководство туристического оператора старалось получить эти денежные средства в качестве специально займа. А ВТБ отказался входить в бизнес «Ланты». В итоге, в попытке обратить свое внимание на собственные неприятности властей, Елена Пучкова, вице-президент «Ланты-тур», в середине марта даже сообщила послание Владимир Путину. Но решения пока так и не обрела. В конечном итоге в марте Ростуризм ликвидировал Ланту из списка туристических операторов, а с мая «Ингосстрах» начал платить первые компенсации путешественникам, потерпевшим от «Ланты-тур».

Добавим также, что наследие туристического оператора «Ланта-тур визит» не так давно полностью разделили между собой представители отечественной туристической индустрии. В марте плавательный концерн «Ройял Caribbean» (RCCL) сообщил статус GSA (ведущего агента в РФ), который в течение заключительных 15 лет имела «Ланта», туристические компании Inflot, а не так давно осмелилась судьба и статуса отечественного агента парижского Диснейленда, которым длительное время также владела Ланта. Французский парк развлечений избрал себе в РФ 3-х туристических операторов в роли собственных формальных представителей, отказавшись при этом от факультета ведущего консульства (GSA). Свежими агентами стали туристический оператор BSI и DSBW, и был продлен договор с Danko Travel Company.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Оставить комментарий