Фэнтези кинофильмы, которые стоит посмотреть
Не является секретом, что самым распространенным жанром в наши дни является фэнтези. По количеству беллетристов и читателей ему нет равных.
Хоть мой паблик и посвящен литературе, а временами хочется высказаться и о другой области художества, прочно сопряженной с ней. Пойдет речь о кинематографе, а конкретнее о кинофильмах, снятых в стилистике клинка и магии, так именуемом жанре «Sword and Sorcery».
В дальние времена, задолго до «Властелина колец», «Хроник Нарнии», «Золотого компаса» и других фэнтезийных великанов, миром требование геройское фэнтези. В кино данную нишу на протяжении 15 лет крепко занимали простые картины, которые снимались в том же ключе, и часто за незначительные деньги. Во всем мире их невозможное число, как отличных, так и слабых. Самое большое количество этих кинолент вышло в Соединенных Штатах.
С литературой кино-героику клинка и магии объединяет не только лишь сценарная основа, но также и букинистические первоисточники, вымыслы и произносимые сказания людей мира. Немногие помнит такие фильма как «Седьмое путешествие Синдбада» (1958), «Ясон и Аргонавты» (1963), «Битва титанов» (1981); а в то же время эти кинофильмы по праву можно полагать прародителями жанра фэнтези в кино. Сюда же следует отнести и спокойный «Экскалибур» Джона Бурмана, снятый в 1981 году. В основе любого из них есть легенда, в которой персонаж борется со злом, намного чаще с помощью потусторонних сил, и одерживает над ним топ.
В каждой из 3-х элементов данной масштабной публикации я буду повествовать о кинофильмах, которые в настоящее время общеизвестно трешовыми, а которые, по тем или другим основаниям, оставили собственный след в истории и повлияли на многочисленную культуру. К примеру, такие кинофильмы как «Конан-Варвар», «Бесконечная история», «Легенда» или «Экскалибур» установлены многим. «Ловчего смерти» или «Крулл» понимают единицы. Определенным из них удалось зацепить созерцателя и скопить кассу. У определенных получилось лишь забраться в карман аудитории, а некоторые сорвались, а стали легендарными. Само собой, были и такие, которые не прошли проверку временем и нынче позабыты.
Предлагаю всем, кто неравнодушен к фэнтези, совместно со мною поразмышлять о глубине сюжета, связях фильмов с литературой и основаниях их краха/успеха. Если вы появились на свет в 70-80 гг., то, скорее всего, знали об этих «шедеврах». Если вам еще нет 20, и фэнтези в кино у вас соединяется с «Властелином колец» или «Игрой престолов», то советую познакомиться по крайней мере с парой из нижеуказанных фильмов.
Конан-Разрушитель (1984). Начну, наверное, с самого знаменитого агента жанра. Персонаж Роберта Говарда появился на дисплеях еще в 1982 году в кинофильме Джона Милиуса «Конан-Варвар», а оценивать я его не буду, так как это объявленная классика, без соплей и магических примочек.
Занимать нас должно трешовое продолжение, снятое Ричардом Флейшером.Не является секретом, что «Разрушитель» был нацелен на большую публику (например на детей), и завалился в прокате. Продюссеры отчего-то приняли решение, что результат первого Конана можно затмить, прибрав из кадра кровь, секс и разведя действие подростковым юмором. В чем либо они были невинны, и результат последнего «Тора: Рагнарек» тому свидетельство. Однако Конан не Тор, а 80-е не то время, когда из парней принято был делать травоядных шутов.
Второй кинофильм про Конана плох еще тем, что в нем вышло колдовство, искорки любые, лучики света и иная атрибутика фэнтезийных картин аля «Бесконечная история» и «Легенда». Не хватало лишь единорога, которого в следующем году в «Легенду» завез Ридли Скотт. Для кинофильма о агрессивном вандале это было невообразимым святотатством. Смотреть фэнтези фильм онлайн можно в любое время на сайте mliff.net.
Сюжет вообще был несложен, сообщая о странствии за магическим артефактом, из-за этого кино полностью преобразовалось в квест. В 1-м кинофильме был хорошо воплощенный Конфлик; был приподнят вопрос резона жизни, и тема в отношениях отца и ребенка. Главным же стимулом была месть, осуществив которую, Конан, как персонаж, закончил жить. Его история была изложена. Именно это мы следим в третьем кинофильме, где Конан просто кочует по свету, без какой или цели, пока его не видят стражники царицы Тарамис.
Достаточно давно не является секретом, что студия Ди Лаурентиис в этот же год в том же месте проводила крупные съемки «Дюны» по роману Фрэнка Герберта. На это галактическое фэнтези продюссеры вверяли серьезные надежды, а нового Конана оценивали как доп. источник прибыли. В подобных варианта, в большинстве случаев, стараются попасть всем, и всем это не по нраву. Кинофильм завалился в прокате с подобным треском, что киноделам понадобилось упразднить продолжение, в котором Конан мог закончить собственный реальный путь, став владыкой. Вместо него корону надел другой боец, а Конан, в лице бывшего Шварца, и до настоящего времени ожидает возможности показаться на престол.
Кулл-Завоеватель (1997). 3-й кинофильм о Конане мог носить такое наименование, а вместо имени знаменитого бойца там вышло имя иного персонажа, сделанного Робертом Говардом.
По преданию Кулл проживал в той же вселенной, что и Конан, а еще до рождения киммерийца на континенте Атлантида. Также как и Конан, данный сильный мужчина ходил по миру с топором и улаживал посторонние проблемы за деньги. Кинофильм мог запомниться прежде всего благодаря участию Кевина Сорбо. В 90-х он хорошо выступил в качестве Геракла в сериале, который вертели на СТС.
Сюжет кинофильма, как и должно геройскому фэнтези, примитивен. В самом конце Кулл в героическом угаре уничтожает маньяка-короля и приобретает корону из рук… погибающего короля. Став управляющим, он начинает заменять законы, помогает бедным, позволяет почтение любым всевышним и занимается метим альтруизмом, а в скором времени осознает, что жить во дворце опаснее, чем за его пределами, сам же повелитель на самом деле такой же невольник, лишь с короной. Обвязка необычная, а потом персонаж отправдяется в вышибание, возникает злостная баба-яга и жадный боец, желающий паработить мир. Вобщем, все как всегда.
Свежим Конаном Сорбо не стал, а кинофильм не сумел повторить результат картины Милиуса и не нагнал слабое продолжение Флейшера. Впрочем сам Кулл с двуручным топором наперевес выглядел хорошо, к тому же кинофильм смотрелся не подобным детским, как «Разрушитель».
Егермейстер смерти (1983). Эксклюзивный пример в истории малобюджетных фильмов. Безоговорочный победитель трешового фэнтези, спродюсированный Роджером Корманом, при расчете 450 млн. долларов США, заработавший в прокате 12 млрд.
Весь кинофильм можно обрисовать одним словом – «цирк», но цирк странный. В результате кинофильма большую роль сыграла маркетинговая компания. Изображенный плакат с ограми, к примеру, даже в настоящее время выглядит модно. Наименование тоже интересует. Если кто не знает, то «Deathstalker» в западном мире соединяется с одним крайне токсичным гадом. Наименование кинофильма и имя главного героя – это прямая отправление к палестинскому скорпиону, яд которого мешает мощную боль. Непосредственно сам Егермейстер – некоторый неизвестный боец, является антигероем, уничтожает всех, кто переступил ему проезжую часть, и что попало приходует девушек.
«Ловчий смерти» сочно показывает все ошибки и производность геройского фэнтези, а раз его посмотреть все-таки стоит, что бы осознать, откуда у проблемы ноги развиваются. В центре сюжета некоторый чемпионат, организованный злобным чернокнижником, за право стать владыкой его империи (знака на «Смертельную битву» здесь нет).
Сценария как такого у кинофильма тоже нет. Он состоит из комплекта моментов, где кого-то разрезают, покоряют или сношают. Я склонен думать, результат картины случаен. Кинолента возникла в правильном месте в необходимое время, и дала созерцателю то, чего он планировал, после «Конана-Варвара», – бои на клинках, мистику, обнаженку и кровищу.
Триумфом «Ловчего» Корман и К заявили всем кинодеятелям, что мужчины с клинками и волшебники могут давать хорошую прибыль. Кулак запустили, и свирепая машина кинобизнеса стала клипать фэнтезийные копии Конана 1 за иным.
Властелин животных (1982). Назло убеждению многих, данный кинофильм не считается имитатором «Конана-Варвара». Снятый в том же году, а за большие деньги, «Повелитель зверей» сомнительно очень похож на произведение Джона Милиуса, а помимо завязки с устранением деревни главного героя и несчастной истории о мести, не имеет с ним ничего общего.
Любопытный факт. Сценарист кинофильма Дон Коскарелли разбирал подлинный план «Конана-Варвара», задолго до того как студия Ди Лаурентиис перешла к съемкам и, вполне вероятно, взял оттуда пару идей для собственной фильмы. Помимо этого, у кинофильма тоже есть писательская основа, а конкретнее книги североамериканской писательницы Андре Нортон. Впрочем, получено оттуда немного, сам же кинофильм является адаптацией.
Я склонен думать, «Повелитель» вышел никак не хуже «Конана», так как сценарист картины, раньше снимавший ужастики, проворно объединил 2 жанра, сваяв черное фэнтези. Но и выглядит это двойственно. Кинофильм как бы и для детей, а в нем находится инцест, появление ребенка из утробы скотины, всовывание пиявок в голову человеку, перваривание жертвы вживую и другие атрибуты фонарного кино для неокрепшей детской психики.
В конечном итоге иллюстрация, невзирая на доброкачественную постановку и приличный бюджет, сорвалась. Как правило это происходит в тех случаях, когда разработчики не в состоянии определиться с избранием публики, пытаясь попасть всем. К сценарию также есть жалобы, в особенности к предсказанию, из-за которого все и стартовало. Но несмотря на это герои все как 1 полны харизмы, в особенности боец Подарок, способный распоряжаться животными, и чертовский жрец Маэкс с ведьмами-прислужницами. На противоборстве этих героев и строится фундамент сюжета.
Крулл (1983). Вот мы и добрались до одного из глубочайших фильмов в истории фэнтези. Кинофильм, по масштабу задвинувший на второй план «Дюну» Дэвида Линча. Кинофильм, имеющий легендарный статус, считающийся «Властелином колец» собственного времени и «Звездными войнами» от мира фэнтези, крупный, грузный и… несуразный.
Да, он именно такой. Если вы никогда в жизни о нем никогда в жизни не знали, то не следует изумляться. Есть тот самый пример, когда между посетителями возникают неодолимые народные барьеры, из-за которых 1 народ не в состоянии осознать другой. Подобно «Экскалибуру», «Крулл» является цивилизованным феноменом и наследством восточного мира. Подобно преданию о мече в камне, сообщает схожую историю о становлении юноши мужиком и получении им магического оружия, способного соединять вокруг обладателя людей.
Идея снять спокойный фэнтези-блокбастер у обладателя Columbia Pictures Фрэнка Сильвермана возникла в 1980 году. Все все вместе с ним договорились, затем стартовал промышленный ад, который для фильмов ничем отличным не кончается.
По сюжету на планету Крулл, живущую в некотором подобии магического средневековья, прилетают… инопланетяне-паразиты. Возглавляет ими некоторый Хищник – колосальное антропоморфное создание. Хищник ворует принцессу Лиссу напрямую с ее свадьбы, заключает женщину в своей крепости и заставляет короля Колвина начать поиски.
Просто сесть на жеребца и найти принцессу нельзя, так как ловкая крепость в дерзкую прыгает по планете, каждый день на рассвете телепортируясь в рандомное место. Поэтому Колвину нужно найти Смарагдового предсказателя, который загдянет в будущее и выяснит маршрут распространенного замка. В пути они встречают магических созданий, катаются на пламенных лошадях, способных галопировать со скоростью звука, отбиваются от пришельцев и оборотней Хищника.
Ищите хардкорное фэнтези, похожее на другие? Примите! Любопытный факт. Распространенная всему миру префиксальная игра про сантехника Марио была в подготовке приблизительно в то же самое время. Итак вот, в середине кинофильма Колвин встречает Хищника и кидает в него магический сюрикен-бумеранг, а тот отвечает царевичу, изрыгая изо рта пламенные шары. Совпадение? Вряд ли.
Первоначально продюсеры планировали сделать хищника драконом, прилетевшим напрямую из вселенной, что, бесспорно, добавило бы кинофильму схожести с сюжетами традиционных сказок, а сценарист Питер Йейтс заявил нет. Он откинул план и, как должно создателю, стал применять свое воображение. Так что весь Голливуд узнал, что Йейтс украдкой шалит коноплей.
Ничего такого киноиндустрия еще не видела. Кинофильм совершенно сюрреалистический, странный и где-то даже галлюциногенный. С расчетом, одинаковым 2-м «Конанам», «Крулл» с грохотом завалился в прокате, став высокобюджетным трэшем.
На этот раз писательской основы не было, лишь выдумка режиссера и некрасивый план. Невзирая на легендарный статус и место в сокровищнице мировой классики, невозможно упускать из виду такую вещь как то, что «Крулл» является слабой картиной, в которой все держится на искреннем слове, без обьяснений, а магия граничит с плазменным ружьем. Сам сценарист на данный счет увидел, что в нашем мире никто не дивится машинам, а на планете Крулл пристрастились к магии. Проворно вывинтился мастер-ломастер.
