Вы находитесь здесь: Главная > Полезные статьи > Преимущества Автоматического тестирования

Преимущества Автоматического тестирования

Испытание компьютерного продукта, в ходе которого основные рубежи проверки выполняются с помощью автоматических приборов (старт, инициация, выполнение, обработка итогов и оформление выводов) в британском виде смотрится как “functional automation testing”. По-российски – автоматическое испытание ПО. В случае если вас интересует автолактест, рекомендуем обратиться на сайт propribor.com.ua.

Предпосылки для автоматизации

Как и все узконаправленные продукты, автоматизация тестирования ПО, имеют собственные плюсы и недостатки. Как следствие, есть ситуации, когда автоматическое испытание вести можно, и виды, когда ручной порядок не менее нужен.
К бесспорным достоинствам автоматического тестирования относятся:
Цикличность – гарантия того, что разработанные автотесты всегда будут сохранять 1 метод проверок, который не упустит предположенного тестирования при одном из примеров использования.
Оперативный итог – отпадает потребность во времени, которое необходимо человеку для сверки промежуточных результатов, доказательства безошибочности при совершении условий.
Невысокая стоимость – однократно разработанный софт для тестирования требует меньше сил для теста приобретенных данных, в конечном итоге, сменяя такие же масштабы ручного тестирования без издержек в роли.
Простор в отчетности – готовые итоги без проблем обрабатывать, сами же доклады легко передать по причастным лицам.
Свободные руки – человек-тестер, в процессе работы платформы, может делать другую необходимую деятельность, которая автоматизации не подвергается. Дозволено вести испытание тогда, когда работа на числовые источники понижена (в нерабочее время).

Недостатки автоматического тестирования ПО

Цикличность (да-да) – одинаковые испытания не в состоянии зацепить иные детали, нежели те, для которых они опубликованы. Человек же способен увидеть маленькие нестыковки и на уровне тестирования сделать выводы о природе ошибки или привнести поправки.
Помощь – хотя и траты на ручное испытание больше, автоматические испытания также необходимо обновлять и приводить, чтобы работоспособность проверок отвечала уровню тестируемого дополнения (с увеличением трудности рассматриваемого ПО, появляется необходимость в обновлении кода автотестов).
Подготовка – написание, а самое главное – регулировка и испытание автотестов отнимает много времени. Так как, на самом деле, софт для тестирования ПО – не что другое, как то же самое ПО. Лишь перечень возможностей весьма тесный.
Стоимость – лицензионный образец фрейворка для автоматизации может справиться в солидную сумму. И хоть бесплатные виды также, в большинстве случаев обширно применяются, их работоспособность довольно часто оставляет хотеть очень много самого лучшего, а лицензия должна помочь при появлении неприятности, изображенной в п.2 этого списка.
Маленькие ошибки – автотесты могут не отмечать небольших браков, не наносящих ущерба функциональности кода, однако безобразящих зрительный внешний вид и затрудняющих работу конечного клиента (сдвиг окон, грамматические ошибки…).

Как хорошо видно, плюсов и минусов одинаковое число. Из-за этого в любом случае необходимо сравнивать предстоящие выгоды и грядущие траты на испытание автоматическим способом. Если минусы для вас неодолимы – остается одна альтернатива – испытание вручную. Однако, ему также характерны собственные минусы.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Оставить комментарий