Сеть МГП поддерживала инициативу ЕдРа
Напоминаем, что в начале июня в Государственную думу депутатом-единороссом Владимиром Головневым были внесены коррективы в законопроект о туризме, по которым туристического агентства могут реализовывать туры только от имени и по приказу туристического оператора, однако не от собственного. Законодательный проект, возмутивший как турагентов, так и многих туристических операторов, должен, по словам единороссов, предохранить большие массы путешественников от нерадивых продавцов оковёвок. По словам созерцателей, такой законодательный проект вышел не является случайностью: в стране стартовала предвыборная автогонка, и парламентарии от управляющего ЕдРа способны заручиться помощью путешественников как вероятных избирателей, продемонстровав им собственную комплексную заботу. И даже во вред турбизнесу…К слову, этот законодательный проект считается только творчеством парламентариев от Единственной РФ, и к его подготовке не имеют никакого отношения ни профильные ведомства, ни публичные компании в туризме, которые осудили данную инициативу.
Все-таки, руководство МГП поддерживало данную инициативу. «Условие для агентств работать лишь от имени и по приказу туристического оператора будет прибором управления и выздоровления туристической розницы, что в конце концов доведет к структурированию, консолидации и большей устойчивости всего туррынка», — полагает генеральный директор сети МГП Сергей Агафонов. При этом специалист сходится, что эти коррективы в законопроект, бесспорно, доведут к уменьшению числа участников турагентсткого рынка, который, по различным подсчетам, расценивается в 12-18 млн. компаний на данный момент. «Но это уменьшение – вторичный процесс формирования области, которая на данный момент считается одной из наиболее замкнутых, непроницаемых и слабо контролируемых», — отметил господин Агафонов.
По словам собеседника, отмена лицензирования привела к свободному разрастанию туристической розницы, и в том числе почти во всем с помощью нерадивых либо малоэффективных агентств, разбивающих рынок и доводящих на нет прибыльность турагентского вида работы как такого вымышленными скидками непосредственным заказчикам, и против которых давно,однако напрасно сражается туристическое объединение. «Как раз из-за этого первичного сектора – малоэффективных, дилетантских, демпингующих, с недостающей «кредитной» историей у туристических операторов компаний – и уменьшится турагентский рынок. К тому же сетевые соединения, как свободные, так и, конечно же, операторские, и давно и/либо качественно работающие на рынке независимые агентства останутся на рынке, в связи с тем что операторы заинтересованы в качественной дистрибуции», — полагает Сергей Агафонов.
«Опаски насчет уменьшения конкуренции и следовательно увеличения стоимости услуг для конечного покупателя вполне понятны, однако по спелом размышлении представляются безосновательными. Конкуренция должна расти с помощью доходных, базарно нацеленных, технологичных организаций. Иначе розница и далее будет следовать по экстенсивному пути формирования: с почти свежий доходностью, скидочными войнами, невысоким уровнем сервиса, повторяющимися исчезновениями агентств с денежными средствами путешественников и т.д., — объясняет господин Агафонов. — Что касается расценок на услуги – они придут к рыночному уровню, в связи с тем что «невидимую руку» Адама Смита еще никто не аннулировал».
