«Этот законопроект обозначает банкротство многих областных турфирм, утрату рабочих мест и монополизацию рынка», — вице-президент РСТ
Большинство отечественных туристических операторов в регионах, и организаций, занимающихся нишевым туризмом, не сумеют преодолеть платы страховым компаниям за те фингарантии, которые предлагает взять парламентарий Коваль от Всероссийского единения страховых компаний (ВСС). Такое соображение огласили во вторник представители РСТ, соединения «Защита РФ», Торгово-промышленной палаты (ТПП) и Интернациональной конфедерации сообществ покупателей (КонфОП) на конференции, посвящённой фингарантиям. Максимальная ставка на приобретение фингарантий в настоящее время составляет около 1% от страховой суммы, заявил корреспондентам Сергей Шпилько, вице-президент РСТ. Но какой она будет в случае принятия этого законодательного проекта – неизвестно. «Однако можно полагать, что она едва ли будет невысокой», — добавил Д. Янин, глава КонфОП. Как объяснили собеседники, максимальная страховая ставка увязывается с ВСС и принимается Росстрахнадзором, но главой ВСС считается именно парламентарий Коваль, внёсший законодательный проект. Судя по нынешним доходам страховых компаний, производимых по фингарантиям от туристической области, их аппетиты едва ли должны убавиться в дальнейшем: от сверхприбылей никто по собственной воле как правило не отказывается. «Этим самым данный грешный круг закрывается: законопроект не принят – ставка не известна, законопроект обретут – ставку приставят заинтригованные лица. Вследствие этого верить уверениям страховых компаний о планируемом понижении ставки по фингарантиям — весьма непросто», — разъяснил Сергей Шпилько. Но даже в случае если максимальную ставку страховые компании понизят вдвое, сезонная стоимость фингарантий для любого туристического оператора составит порядка $20 млн. «Прежде всего, далеко не любая областная туристическая фирма сумеет оплатить такую сумму, а это значит банкротство многих турфирм, утрату рабочих мест и монополизацию рынка», — полагает господин Шпилько. А во-вторых, по словам собеседника, абсолютно не ясно, отчего вместо вложений в формирование туризма туристические операторы должны эти денежные средства давать страховым компаниям, особенно, что заключительные только извлекают из этого сверхприбыли. Согласен с данным и Сергей Борисов, начальник «ОПОРЫ»: «Вице-президент РФ в своём письме установил цель до 2020 года повысить число занятых в маленьком бизнесе людей с нынешних 20% до 60%. Но пропихиваемый законодательный проект примитивен по собственной идеологии и будет содействовать только обратному». Чтобы не быть бездоказательными, присутствующие рекомендовали собственные виды реализации задания Премьера: или защищать раздельно любой контракт с путешественником по реализованной оковёвке, что не превзошло бы 1% от её суммы, или же защищать обязанность туристического оператора в зависимости от его настоящих витков за прошлый год. «Устройств проверки действительности заявляемых витков есть много, к примеру – при помощи свободного аудита. Но самым подходящим нам представлялся бы первый вид, особенно он разрешил бы возможно «побелить» весь рынок туризма, выполнив его бесцветным и более надежным», — добавил Сергей Шпилько.
Оставить комментарий |
